This content isn't available in English yet. You're reading the 简体中文 original.

公允价值层级:RWA估值中的第1、2、3级资产

XIongmaoDemo Research · 2026-07-25 · 7 min read


公允价值会计根据定价输入的可观察性将资产分为第1、2、3级,从市场报价到模型估计。

公允价值层级根据资产定价输入的可观察性将其分为三个级别之一,而非根据资产质量。第1级指活跃市场中的报价,如上市股票。第2级指价格并非直接报价,而是基于其他可观察市场数据构建。第3级指价值主要来自不可观察输入和模型,因为缺乏可核对的活跃市场。大多数私有RWA产品——如上市前股权、私募信贷和封闭式基金——属于第3级。这并不意味它们存在欺诈,而是表明其账面价值是估计值,而非市场事实,需要比股票价格更严格的审查。

三个级别的实际含义

公允价值层级源自会计准则(美国GAAP的ASC 820及国际等效准则IFRS 13),其目的是向财务报表使用者说明报告价值的可靠程度。

级别 含义 输入示例 涉及多少判断
第1级 相同资产在活跃市场中的报价 上市股票的交易所收盘价 极少——市场决定价格
第2级 非直接报价,但基于可观察输入构建 类似资产的价格、利率曲线、报价利差 部分——模型使用真实市场数据作为输入
第3级 基于不可观察输入 管理者假设、折现现金流预测、可比私募交易 显著——估值师或管理者用判断填补空白

这些级别并非资产本身的质量排名。第1级股票仍可能是糟糕的投资,第3级私募信贷头寸仍可能风控良好。该层级反映的是数字中有多少来自市场,而非来自某人的模型。

为何大多数私有RWA属于第3级

代币化改变了资产的持有和转移方式,但不会一夜之间为资产创造公开市场。

上市前股权代币仍代表一家未上市公司的股份,没有交易所挂牌。私募信贷代币仍代表一笔不在任何公开场所交易的贷款。代币化房地产权益仍代表一栋需要评估而非报价的建筑物。这些资产都没有持续独立的市场价格流,因此不符合第1级或清晰的第2级条件,它们归入第3级,通过折现现金流模型、可比交易分析或管理者自行标记来估值,并按基金文件设定的时间表(通常为季度)更新。

这也是为何 非上市资产在没有代码的情况下定价:因为没有持续的市场清算价格可供参考,必须有人构建一个。

第3级对估值可信度意味着什么

第3级分类本身并非危险信号——对于私有RWA几乎普遍存在。它改变的是在接受账面价值之前值得提出的问题。

  • 谁构建了模型,谁在审查它? 由独立第三方生成或审查的估值,其权重高于仅由管理者自行标记的估值。参见 独立估值师 vs 管理者标记 了解该区别在实际中的体现。
  • 多久更新一次? 季度或年度标记可能滞后于快速变化的情况,无论是融资轮次下调、借款人违约,还是市场范围的重新定价。
  • 模型输入了什么? 可比交易、预计现金流和折现率都涉及判断。询问这些假设是什么,而不仅仅是输出数字。
  • 是否有任何市场检验? 近期公平交易、新融资轮次或二级市场交易,即使不是持续市场价,也能作为第3级模型的局部合理性检验。

这并不意味着第3级估值不可靠,而是表明第3级数字是一个有方法论支撑的估计值,值得审查的是方法论,而非仅仅数字本身。这与 市值计价 vs 模型计价估值中涵盖的相同原则:基于模型的价值仅与其输入和检查过程一样可靠。

同时应了解,第3级资产可能在报告期之间移动,而基础业务并无变化。一家上市前公司以更高价格完成新一轮融资,其第3级标记可能上升,尽管日常运营毫无变化——新交易只是为估值师提供了更新的数据点。反之亦然:第3级标记可能连续几个季度保持不变,并非因为无变化,而是因为没有新交易或更新的模型输入支持调整。平稳的估值线并不自动令人安心。

代币化能否将资产提升至更高层级?

将资产包装成代币本身并不会改变其公允价值级别。该层级关注的是基础资产定价输入的可观察性,而非资产的持有或转移方式。代币化的私募信贷头寸,其定价仍然基于相同的借款人现金流和抵押品假设,无论是否代币化。

如果代币化能够真正创造一个有流动性、活跃的二级市场,具备定期公平交易,则可能产生间接影响。在这种情况下,市场清算价格最终可能支持第2级分类,因为代币的交易价格成为可观察输入。实际上,目前大多数代币化RWA二级市场交易清淡——交易不频繁、价差宽、交易量相对于基础资产总价值较小——因此这种从第3级的转变很少发生。对于任何声称“代币化使该资产更具流动性,因此估值更可靠”的说法,应以对待其他估值声明的同样怀疑态度,并检查实际交易活动,而非直接接受其表述。

在基金文件中阅读层级

遵循标准会计实践的基金和产品文件通常会在估值政策部分或财务报表附注中披露其持仓的公允价值级别。以下是一些关注点:

检查内容 重要性
基础持仓的声明级别 确认你看到的是市场价格还是模型输出
估值频率 过时的标记可能掩盖近期恶化或收益
谁执行或审查估值 独立审查减少(而非消除)利益冲突风险
近期交易是否为模型提供信息 近期融资轮次或交易增加了局部市场检验
期间之间的级别转移 从第2级降至第3级可能表明市场枯竭

代币化不会改变这一切。代币包装不会为原本没有可观察市场数据的资产增加任何数据。无论你阅读的是基金型RWA还是债券型产品, 检查基金型RWA信息 意味着将报告价值视为第3级估计值,除非文件另有说明。你可以查看RWA产品如何展示其估值和报告实践,详见 XIongmaoDemo的RWA页面。

常见问题

第3级是否等同于不良或有风险估值?

不。第3级描述的是所使用的输入类型,而非资产质量。大多数私有RWA产品属于第3级,仅仅是因为没有活跃的公开市场可供报价,这同样适用于风控良好和风控较差的资产。

代币化资产能否随时间推移成为第1级或第2级?

可以,如果真正有流动性的、具备定期可观察交易的二级市场发展起来。实际上,大多数代币化私有资产仍保持第3级,因为代币化改善了转移和记录保存,但并未创造第1级或第2级所需的持续交易活动。

谁决定资产属于哪个公允价值级别?

基金或产品的管理层,遵循适用的会计准则(美国ASC 820,国际IFRS 13),对每个持仓进行分类,该分类通常由基金审计师作为财务报表的一部分进行审查。独立估值师也可能参与设定第3级估计值本身。

在RWA产品文件中哪里能找到公允价值级别?

查看基金的财务报表或估值政策,这些通常属于发行文件或定期报告的一部分。如果产品未披露此细节,应视为信息缺失,而非假设其有利分类。

本内容仅供教育用途,不构成金融、投资、法律、税务或交易建议。RWA产品涉及风险,包括本金损失的可能性。参与前请务必阅读产品文件和风险披露。

相关阅读

This content is for educational purposes only and does not constitute financial, investment, legal, tax or trading advice. Digital assets, RWA products, gold-related products and forex products involve risk, including possible loss of principal. Always review product rules and risk disclosures before trading.